02 Eylül 2008
Programcı sayılabildiğim ölçüde programcı, kullanıcı olduğum ölçüde kullanıcı olarak bildiğim temel kural şu: Bir programın en son sürümü, daima daha iyidir.

Kimileri x.0’a karşı daima bir tepki duyar ve mutlaka x.1’i bekler. Bir çok kişinin Vista için SP1’i beklemesi bundan: “Vista 1.0” yerine “Vista 1.1” kurmalı, çünkü Microsoft için kendi cebimden para ödeyerek beta deneği olmak istemiyorum!

Microsoft’a göre Windows Vista’nin ayırt edici özellikleri şunlarmış:

1. Kurulum (imaj) dosyası daha büyük.
2. Güvenlik daha etken.
3. Daha modüler.
4. Metin-tabanlı kurulum yapmıyor.
5. boot.ini yok
6. Ana ayarlar bir XML dosyasıyla yapılabiliyor
7. HAL’in sebep olduğu komplikasyonlar yok
8. Kurulum Preinstallation Environment (Windows PE) ile yapılıyor
9. Kurulum tamamen imaj dosyalarıyla yapılıyor
10. Kurulum için dil sınırlaması yok,

MS’e göre bu liste, Vista’nın bir kurumsal ortamda bir çok makinaya kurulmasını kolaylaştıracak niteliklerini gösteriyor. Hatta Novell, bu özelliklerden yola çıkarak, ZENworks isimli ürününü, bir imaj’dan farklı Vista kurulumları yapabilir hale getirdiğini açıkladı. Böylece kurum içinde masaüstü, Notebook, mobil araçlar, ve hatta Linux makinalarına sanal kurulum için ZENworks’ü kullanma imkanı olacak.

Özetle, kurumsal ortamda Vista’ya geçmek çok kolay. Kişisel ortamdan söz etmeye bile gerek yok; çünkü artık yeni bilgisayarların hemen hepsi Vista kurulmuş olarak çıkıyor kutusundan!

Fakat yine de sorun dönüp dolaşıp, kurumsal ortamlarda kullanıcıların yüzde kaçının Vista’ya geçtiğine ve Vista kurulu yeni bilgisayarlardan yüzde kaçında kullanıcıların sürücü bulma facialarını göze alarak, makinalarına XP’ye döndürdüklerine geliyor.

Bu sorunun cevabını aramaya başlarken Vista Annoyances (Vista’nın başbelası özellikleri) sitesindeki başlıklara bir gözatmak yeter: tinyurl.com/pm6v8

Bir sistemi güvenli yapmak için, “admin” yetkisine sahip bir kullanıcının bizzat kendi oluşturuğu dizinlerde ve dosyalarda “tüm haklara” sahip olmasını önlemek mi gerekir? Eğer ben bir dizini içindekilerle birlikte başka bir yere aktarmak istiyorsam, içi boş dizini silmeden geride bırakmak, nasıl bir “kullanım kolaylığı” sağlıyor acaba her seferinde sinirden tepesi atan kullanıcıya?

Hadi bunlar küçük meseleler diyelim, fi tarihinde, Windows’un kendi kendisine güncellemeye karar verdiği ama sonra “Beni ilgilendirmiyor” diye vazgeçtiği fakat her ne hikmetse güncelleme sonucunu “başarısız” diye kaydetiği bir işlem yüzünden SP1’in kurulamamasına ne diyeceğiz?

Office 2008’i kurduktan sonra Office 2003 paketinden FrontPage’i kuran ve o günden beri herhangi Ofis programını açtığında veya bir Ofis programında herhangi bir işlem yaptığında karşısına “Lütfen bekleyiniz; Ofis yeniden kuruluyor!” ekranı çıkan ve bundan kurtulmak için MS Teknik Servisleri’nin önerdiği herşeyi yapan fakat kurtulamayan kullanıcı ne yapacak? (Bu kişi, sorununu bana aktardığında, MS teknik servisinin, bunun Vista ile ilgili olmadığını, Ofis’in yanlış ve kötü bir sıra izlenerek kurulduğunu söylediğini de aktardı. Bu çok saçma göründü bana ve üşenmeyip, bir XP makinaya, önce 2008’i sonra da FP’i kurdum! Böyle bir sorun olmadı! Koskoca MS’in teknik servisinin yanlış bilgi vermesi mümkün mü? Mümkünmüş demek ki! Bundan sonra MS’i “koskoca” diye değil, “teknik servisleri yanlış bilgi veren” bir firma olarak görürüz, biz de..)

Coldfusion ve Adobe dünyası programları konusunda uzmanlığına şaşmaz bir güvenim olan dostum Raymond Camden www.coldfusionjedi.com), geçenlerde PC’yi bırakıp, tümüyle Mac dünyasına göç etti. Zaman zaman yakındığı şeyler oluyor; ama bunların çoğu “alışma” sorunu ve Windows’un kazandırdığı kötü alışkanlıkların terkedilmesiyle ilgili görünüyor.

Vista beni de bir çok kişi gibi, sadece MS veya Windows ile değil, ama kökten, PC ile olan ilişkilerimi sorgulama noktasına getirdi.